학교폭력쌍방, 흐름을 바로 세워야 제대로 된 결과 나옵니다

 

자녀가 다시 웃을 수 있는 길, 그 첫걸음을 함께하는 변호사 장유종입니다.

학교폭력쌍방을 검색하는 부모님들의 마음은 대개 비슷합니다.
“왜 우리 아이가 가해자로 불리는 거지?”
“서로 다툰 건 맞지만 왜 책임이 더 크게 돌아오지?”
이런 의문이 계속 떠오르는 건 너무 자연스러운 반응입니다.
왜냐하면 쌍방 사안은 ‘누가 먼저 시작했는지’, ‘정당방위인지’, ‘과도한 대응이 있었는지’ 등

다양한 요소가 얽혀 있어 사실관계가 흐려지기 쉽기 때문입니다.
그래서 억울함이 커질수록 방향을 잃고,

대응을 어떻게 시작해야 하는지조차 혼란스러워집니다.
이 글에서는 그 막막함을 줄이고,

학폭위까지 이어지는 흐름을 어떻게 잡아야 하는지 차근히 설명드리려 합니다.

---

Q. 학교폭력쌍방 신고가 접수되면 무엇을 먼저 살펴야 하나요?

부모님들은 먼저 “이 상황을 뒤집으려면 뭘 해야 하지?”라는 질문을 던지십니다.
왜 이런 불안이 생길까요?
학폭위는 억울함보다 ‘자료의 일관성’을 훨씬 중요하게 보기 때문입니다.
그래서 쌍방 신고일 때는 상대보다 흐름을 더 정확히 잡아야 합니다.
예를 들어,
누가 먼저 공격적인 언행을 했는지,
자녀가 어떤 방식으로 대응했는지,
당시 상황을 보여줄 증거가 있는지,
이 모든 것이 판단 기준으로 작용합니다.
부모님이 “우리 아이는 피해자에 가깝다”고 느끼는 이유도 여기에 있습니다.
하지만 학폭위는 감정을 보지 않습니다.
왜 사실이 중요한가요?
위원들이 판단해야 하는 건 책임의 경중이지, 억울함 그 자체가 아니기 때문입니다.
그래서 초기에 필요한 것은 빠른 증거 확보, 흐름 정리, 진술의 구조를 만드는 일입니다.
이 단계에서 방향이 틀어지면 결과도 크게 달라질 수 있습니다.
부모님이 검색을 반복하는 이유 역시 “혹시 빠뜨린 게 있지는 않을까?”라는 두려움 때문입니다.
이 불안은 흐름을 다시 정리하는 순간 조금씩 해소되기 시작합니다.

---

Q. 억울한 처분을 받았다면 어떤 길이 열려 있나요?

많은 부모님이 학폭위 처분 통보를 받은 뒤

“이게 정말 맞는 판단일까?”라는 의문을 가집니다.
왜냐하면 쌍방 사안은 해석이 크게 갈리기 때문입니다.
상대 측의 주장만 반영돼 왜곡된 시각으로 정리되는 경우도 실제로 존재합니다.
그렇다면 처분을 돌이킬 수 있는 방법은 없을까요?
행정심판, 행정소송, 집행정지 같은 불복 절차가 존재합니다.
하지만 왜 모든 사안에 이 절차가 유효한 건 아닐까요?
법정 기한이 엄격하게 정해져 있기 때문입니다.
예를 들어, 행정심판은 처분 사실을 안 날부터 90일, 처분일로부터 180일 이내에 제기해야 하고,
그 과정에서 학폭위 회의록, 증거, 초기 진술의 문제점을 논리적으로 짚어내야 합니다.
그래서 감정적인 항변만으로는 결코 뒤집히지 않습니다.
왜냐하면 행정 절차는 ‘부당한 판단이 있었는지’를 따지는 과정이고,
그 판단을 입증해야 하는 주체는 바로 부모님과 학생이기 때문입니다.
따라서 불복 절차를 준비하려면 흐름을 재검토해 부족한 자료를 보완하고,
재해석 가능한 지점을 정확히 찾아내야 합니다.
이 과정을 제대로 하지 않으면 처분은 그대로 굳어질 위험이 있습니다.

---

학교폭력쌍방 사안은 감정적으로 보면 억울함이 앞서지만,

절차 속에서 보면 흐름 싸움입니다.
누가 더 일관성 있게 설명하고,
누가 더 정확하게 자료를 갖추고,
누가 더 설득력 있는 구조를 만들었는지가 결과를 좌우합니다.
그래서 부모님이 지금 느끼는 혼란은 충분히 이해됩니다.
하지만 방향을 잡는 순간 대응은 훨씬 명확해집니다.
자녀의 입시와 기록이 걸려 있는 만큼,

감정이 아닌 구조를 다듬는 일이 필요합니다.
필요하시면 그 흐름을 바로 세우는 과정에서 제가 함께하겠습니다.

 

▶ 장유종 변호사와 1:1 익명 상담하기 클릭 ◀

▶ 법무법인 테헤란 학교폭력/소년범죄 자가진단 ◀

▶ 장유종 변호사와 1:1 전화하기 클릭 ◀